0 Utenti e 2 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
Non comprendi il concetto: chiriches ha i suoi pro e i suoi contro, Tonelli idem, ma sono entrambi giocatori marginali nella rosa, venderli o tenerli dipende da una miriade di fattori: liste, richieste, stato di salute, equilibri di spogliatoio, idee tattiche.Il fatto è che Di base qualunque cosa faccia il Napoli viene criticata.Qua stiamo parlando del 4 anzi 5 centrale visto che Ancelotti quando ha dovuto ha schierato luperto, forse Ancelotti ne capisce un pelo più di me (sicuramente) e di te.Io rispetto alla cessione di chiriches sono agnostico il giocatore mi piace ma non mi pare sia degna la cessione di tutte ste lamentele.La ratio peraltro è molto semplice da capire: il Napoli deve sfoltire la rosa e deve abbassare il tetto ingaggi. Un viaggio è 2 servizi.Io oltre a lui cedere pure l'albanese senza rimpiazzarlo
Io vi faccio in ogni caso la stessa domanda: tenendo presente che devono uscire due “stranieri” e che ciò è prodromo all’acquisto di un altro big, straniero...chi vi ha detto che il Napoli sta facendo tutto questo senza una strategia?Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Perché che sempre l’idea che il Napoli sia una società per finta non professionale quasi dilettantistica
E invece alcuni di voi sono sempre pronti ad affermare che qualsiasi cosa faccia la SSCN sia dovuta a una strategia predeterminata che ha previsto tutto, come se non ci fossero mai state falle o cose non previste, nel bene e nel male, nella storia del Napoli di DeLa. Si passa da un eccesso all'altro, a mio avviso.Per quanto riguarda il caso specifico di Chiriches, fino a pochi giorni fa la sua cessione non è mai stata oggetto di voci o discussioni. Dunque, ragionevolmente, devo, o posso, supporre che l'idea di cederlo è venuta alla dirigenza sulla base del fatto che una società di serie A ha fatto una proposta in tal senso. Niente di male, ma perché voler per forza far intendere che si trattasse di una strategia predeterminata?
Molto semplicemente non credo che la decisione sia stata predeterminata ma è maturata recentemente in base a tutta una serie di valutazioni, il che non vuol dire che sia una decisione a mentula canis
Ahhhh. Almeno su questo siamo d'accordo. Non ho detto che sia una decisione a testa di ca**o, ma solo che non era originariamente prevista e che io, potendo, eviterei di indebolirmi per quanto concerne i panchinari dei centrali. Ci credo che la scelta sia stata ponderata. Questo non lo discuto.
Hai 6 centrali in rosa KK, manolas, maksi, luperto, chiriches e tonelli, almeno uno lo dovevi mandare viaI primi 3 evidentemente no, luperto ci serve per le liste, rimangono gli ultimi 2 e questa era una decisione presa da tempo.
Erano 5, non sei. Non ricominciamo. Perché Tonelli non è stato reintegrato nella rosa. Mesi fa la discussione concerneva l'eventuale permanenza di Luperto, o l'esigenza di mandarlo a giocare da qualche parte, salvo decidere di tenerlo e voglio sperare non solo per le liste.E continuo a credere che non fosse una decisione "presa da tempo". Voi avete le vostre convinzioni. Io le mie.Ma poi che fai? Cambi le carte in tavola nel giro di un paio di post? Prima dici "non credo che la decisione sia stata predeterminata ma è maturata recentemente in base a tutta una serie di valutazioni" e poi affermi che "questa era una decisione presa da tempo"? A me pare che tu ti contraddica.
La decisione strategica di cedere uno dei 2 era presa da tempo, tatticamente la scelta di chiriches è recente
130 Risposte
4137 Visite